Редакторът на NY Times казва, че не е работа на хартия да бъде ръка на кампанията на Байдън на фона на напрежението в Белия дом

Изпълнителният редактор на New York Times Джо Кан сподели в ново изявление, че няма да разреши неговият документ да се трансформира в „ инструмент на акцията на Байдън “ просто тъй като неговият дневен ред е в сходство с обичайните партии от истеблишмънта.

Кан сподели на Бен Смит от Semafor, че работата на Times е да „ покрие цялостния набор от проблеми “, които имат американците, а не да служи на една страна.

„ В В момента демокрацията е [основен въпрос]. Но това не е най-важният въпрос — имиграцията е преди всичко [в проучванията], а стопанската система и инфлацията са на второ място и да ги минимизирам? Дори не знам по какъв начин би трябвало да работи съгласно Дан Пфайфър или Белия дом “, сподели той.

„ Ние ставаме инструмент на акцията на Байдън? Превръщаме се в новинарска организация Синхуа или Правда и пускаме поток от неща, които са доста, доста удобни за тях, и пишем единствено отрицателни истории за другата страна? И това би постигнало - какво? "

Изпълнителният редактор на New York Times Джо Кан сподели, че президентът Тръмп " може да завоюва тези избори при гласоподаване " и отхвърля да разреши на своя вестник да се трансформира в „ инструмент на акцията на Байдън “. (снимка от El Pics/ Getty Images)

Fox News Digital се обърна към акцията на Байдън за коментар, само че към момента не е получил отговор.

Бившият старши консултант на Обама Дан Пфайфър неотдавна сподели в светлината на прожекторите върху продължаващия спор сред Белия дом на президента Байдън и Times, който неведнъж подлага на критика Байдън за невижданата му липса на достъп до медиите. Пфайфър написа, че „ Таймс “ не „ вижда своята работа като избавяне на демокрацията или прекъсване на властнически човек да вземе властта “, тъй че Смит попита Кан за какво не има вяра, че е негова работа да „ спре Тръмп “.

„ Добрите медии са четвъртата власт, те са още един дирек на демокрацията. Една от безспорните потребности на демокрацията е съществуването на свободни, почтени и открити избори, където хората могат да се състезават за гласове, и ролята на новините медиите в тази среда не би трябвало да насочват отразяването ви към единия или другия претендент, а просто да обезпечат доста положително, мощно, закръглено отразяване и на двамата претенденти, както и да осведомят гласоподавателите “, сподели Кан на Смит, някогашен медиен колумнист на Times.

„ Ако вярвате в демокрацията, не виждам по какъв начин ще подминем главната роля на качествените медии в информирането на хората за техния избор на президентски избори “, продължи Кан. „ Да се ​​каже, че заканите за демокрацията са толкоз огромни, че медиите ще се откажат от централната си роля на източник на безпристрастна информация, с цел да оказват помощ на хората да гласоподават – това всъщност значи, че медиите би трябвало да се трансфорат в пропагандна ръка за един единствен претендент, тъй като ние избираме дневния ред на този претендент. "

Бившият президент Тръмп и сегашен президент Джо Байдън. (Getty Images)

Кан беше нараснал от ръководещ редактор на най-високата служба през 2022 година, наследявайки Дийн Бакет. Вестникът от дълго време се смяташе за вестник, който се грижи за левицата, само че Кан загатна, че желае по-балансиран метод от някои от предшествениците си.

„ Вярно е, че дневният ред на Байдън е по-синхронизиран с обичайните партии и претенденти от истеблишмънта. И ние докладваме за това и го вършим доста ясно “, сподели Кан.

„ Също по този начин е правилно, че Тръмп може да завоюва тези избори при национално гласоподаване. Като се има поради, че Тръмп не е на поста, евентуално ще бъде почтено. И има доста добър късмет въз основа на нашето изследване и други самостоятелни изследвания, че той ще завоюва тези избори в национален избор “, добави той. „ Така че има хора по света, които могат да решат, въз основа на своите демократични права, да изберат Доналд Тръмп за президент. Не е работа на медиите да предотвратят това. Това е работа на Байдън и хората към Байдън, с цел да предотвратим това да се случи. "

След това Кан беше запитан дали " Таймс " е " разрешил на пандизчиите да ръководят убежището прекомерно дълго " и допусна, че вестникът е отишъл прекомерно надалеч през 2020 година, когато скандалният Том Котън оп- ed fiasco провокира звук в редакцията.

Ню Йорк Таймс неотдавна извика Байдън за невижданата му липса на медии. (Основно: (Снимка от Кена Бетанкур/VIEWpress) Кръг: (Снимка от Дрю Ангерер/Гети изображения))

„ Наистина мисля, че имаше интервал на пиков културен яд към тази организация, с комбинацията от интензивността на ерата на Тръмп, Коронавирус и по-късно Джордж Флойд. Лятото на 2020 година беше вманиачен интервал, в който светът се усещаше заплашен, персоналната сигурност на хората беше застрашена, имахме ликвидиране на почтен негър посредством задушаване от страна на полицията и имаме края на най-разединителното президентство, което някой жив през днешния ден е преживявал, и тези неща просто изнервяха нервите на всички места.

наскоро обвини Байдън, че заобикаля съществени медийни изявленията едно на едно.

„ За всеки, който схваща ролята на свободната преса в една народна власт, би трябвало да е тревожно, че президентът Байдън толкоз интензивно и дейно избягваше въпроси от самостоятелни публицисти по време на мандата си “, неотдавнашен Times. „ Президентът заема най-важната служба в нашата нация и пресата играе жизненоважна роля в даването на визия за неговото мислене и светоглед, позволявайки на обществеността да оцени неговото досие и да му потърси сметка. “

“ Г-н Байдън е дал доста по-малко конференции и седящи изявленията с самостоятелни публицисти, в сравнение с съвсем всички негови прародители. Вярно е, че The Times е потърсило публично изявление с господин Байдън, както направи с всички останали. президенти отпреди повече от век, в случай че президентът избере да не сяда с The Times, тъй като не харесва нашето без значение отразяване, това е негово право и ние ще продължим да го отразяваме изцяло и почтено, както и да е “, прибавя той. p>

Белият дом изрично не се съгласи, че президентът не е наличен. „ Джо Байдън приказва с пресата на Белия дом по-често от съвсем всеки различен съвременен президент и е дал необятен набор от изявленията “, сподели представител неотдавна пред Fox News Digital.

Байдън омаловажи рецензиите на Times в програмата си за вечеря на кореспондентите в Белия дом, като се пошегува, че неотдавнашният му интервюиращ Хауърд Стърн има по-голяма публика.

Брайън Флуд е медиен редактор/репортер за FOX News Digital. Съвети за истории могат да се изпращат до  и в Twitter: @briansflood.